用人单位责任纠纷 （2010）浙台民终字第524号

上诉人主张落款时间为2010年1月28日和2010年2月28日两张领款凭单共计2686元款项系支付给被上诉人的停工留薪期待遇，但该两张领款凭单“摘要（名称）”栏中明确注明系领取12月份和元月份工资，而且落款时间同为2010年1月28日的另一张领款凭单“摘要（名称）”栏中则明确注明系工伤生活补贴，这说明3笔款项的性质在领款时是明确区分开来的。上诉人主张的2笔共计2686元款项性质为工资，而非借支的停工留薪期待遇，事实清楚，故上诉人上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币400元，由上诉人温岭市××机械有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵　勇审　判　员　　郭晓明代理审判员　　汤坚强二〇一〇年十月九日代理书记员　　郭巧燕

上诉人主张落款时间为2010年1月28日和2010年2月28日两张领款凭单共计2686元款项系支付给被上诉人的停工留薪期待遇，但该两张领款凭单“摘要（名称）”栏中明确注明系领取12月份和元月份工资，而且落款时间同为2010年1月28日的另一张领款凭单“摘要（名称）”栏中则明确注明系工伤生活补贴，这说明3笔款项的性质在领款时是明确区分开来的。上诉人主张的2笔共计2686元款项性质为工资，而非借支的停工留薪期待遇，事实清楚，故上诉人上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第524号上诉人（原审原告）：温岭市××机械有限公司，住所地温岭市××国镇××工业区。法定代表人：易某某。委托代理人：张某某。被上诉人（原审被告）：左某某。上诉人温岭市××机械有限公司因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服温岭市人民法院（2010）台温民初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉……