合同纠纷 （2019）粤01民终17624号

两上诉人虽上诉称不同意支付房屋占有使用费等，但在本院审理期间，两上诉人未有新的事实与理由，也未提交新的证据证实其主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，两上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1513元，由广州空港假日别墅酒店有限公司、广州中富飞和实业投资有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长　　杨晓航审判员　　谭健颖审判员　　肖逸思二〇一九年九月二十四日书记员　　叶永峰梁月英 来源：

两上诉人虽上诉称不同意支付房屋占有使用费等，但在本院审理期间，两上诉人未有新的事实与理由，也未提交新的证据证实其主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，两上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1513元，由广州空港假日别墅酒店有限公司、广州中富飞和实业投资有限公司共

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终17624号上诉人(原审被告)：广州空港假日别墅酒店有限公司。法定代表人：罗伍平。上诉人(原审被告)：广州中富飞和实业投资有限公司。法定代表人:罗朝平。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：黄文芳，广东德法理律师事务所律师。上述二上诉人共同委托诉讼代理人:曹丽，广东德法理律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蔡文彬。委托诉讼代理人：周亚磊，……