合同纠纷 （2021）苏04民终2975号

科阳公司与佳誉公司签订的《常州市科阳化工科技有限公司买卖合同》及补充协议是合法、有效的。依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均产生法律约束力，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。因佳誉公司系自然人独资的一人有限责任公司，陆碧莲作为该公司股东未提供证据证明其个人财产与佳誉公司的财产是相互独立的，同时佳誉公司在注销前也未依法对案涉债务进行清算，陆碧莲应对佳誉公司的债务承担清偿责任，因此科阳公司就合同违约导致的损失可以向陆碧莲主张。科阳公司依据《罚款通知书》以及罚款收据主张经济损失，并不能证明其被第三方罚款与佳誉公司的违约行为存在因果关系，因此对于科阳公司的诉讼请求，法院不予支持。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回常州市科阳化工科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2224元，由常州市科阳化工科技有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对

科阳公司与佳誉公司签订的《常州市科阳化工科技有限公司买卖合同》及补充协议是合法、有效的。依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均产生法律约束力，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。因佳誉公司系自然人独资的一人有限责任公司，陆碧莲作为该公司股东未提供证据证明其个人财产与佳誉公司的财产是相互独立的，同时佳誉公司在注销前也未依法对案涉债务进行清算，陆碧莲应对佳誉公司的债务承担清偿责任，因此科阳公司就合同违约导致的损失可以向陆碧莲主张。科阳公司依据《罚款通知书》以及罚款收据主张经济损失，并不能证明其被第三方罚款与佳誉公司的违约行为存在因果关系，因此对于科阳公司的诉讼请求，法院不予支持。该

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2975号上诉人（原审原告）：常州市科阳化工科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口省岸村。法定代表人：陆阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆建刚，男。被上诉人（原审被告）：陆碧莲，女，1984年8月17日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李静，江苏正气浩然律师事务所律师。上诉人常州市科阳化工科技有限公司（以下简称科阳公司……