不当得利纠纷 （2016）桂09民终1545号

本案属不当得利合同纠纷。陈强与博白林场合同履行完毕后，博白林场退回到华延公司账上的合同保证金189000元，权利人为陈强，华延公司应该及时返还该笔保证金给陈强。刘景原是陈强的合作伙伴，一直作为陈强的代表与华延公司结算、从华延公司处收取从博白林场退回的所有款项。对于刘景原2015年8月16日从华延公司处收取的60000元，华延公司有理由相信刘景原就是代表陈强向其收取。即使陈强否认刘景原上述代理行为，刘景原的行为依然符合表见代理的特征，故因此产生的法律后果由陈强承担。即华延公司除了已给付刘景原60000元外，尚未返还陈强的合同保证金为129000元。华延公司没有及时返还陈强合同保证金而引起本案纠纷，责任在华延公司，华延公司应承担相应后果。陈强请求华延公司以189000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息付给陈强，由于陈强没有证据证明华延公司占用了其合同保证金获得其他收益，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”的规定，对华延公司没

本案属不当得利合同纠纷。陈强与博白林场合同履行完毕后，博白林场退回到华延公司账上的合同保证金189000元，权利人为陈强，华延公司应该及时返还该笔保证金给陈强。刘景原是陈强的合作伙伴，一直作为陈强的代表与华延公司结算、从华延公司处收取从博白林场退回的所有款项。对于刘景原2015年8月16日从华延公司处收取的60000元，华延公司有理由相信刘景原就是代表陈强向其收取。即使陈强否认刘景原上述代理行为，刘景原的行为依然符合表见代理的特征，故因此产生的法律后果由陈强承担。即华延公司除了已给付刘景原60000元外，尚未返还陈强的合同保证金为129000元。华延公司没有及时返还陈强合同保证金而引起本案纠纷

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终1545号上诉人（一审原告）：陈强，男，1974年11月3日出生，汉族，个体工商户，现住广西桂平市。委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：博白县华延木业有限公司，住所地：广西博白县亚山镇温罗村白底垠队。法定代表人：叶镇华，经理。委托诉讼代理人：梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。上诉人……