不当得利纠纷 （2019）鲁10民终2560号

供养协议的本质是遗赠抚养协议，是遗赠人和扶养人（或抚养机构）之间关于扶养人承担遗赠人的生养死葬的义务，遗赠人的财产在其死后转归扶养人所有的协议。遗赠人可以在遗赠抚养协议中处分的财产应当是其个人的合法财产，而死亡抚恤金是基于特定身份而产生，给付对象为死者的近亲属而非死者本人，因此不属于遗产范围也不属于遗赠人可在遗赠抚养协议中处分的财产。因此，曲箐要求以曲延学近亲属的身份获得本案一次性救济费53252.44元（扣除1000元丧葬费）的主张，予以支持。曲延学在2011入住大孤山敬老院至其去世期间的日常生活、医疗、精神抚慰都是由敬老院提供的，敬老院对曲延学进行了精心护理包括养老送终及丧葬事宜，对曲延学的身体状况、就医情况、收入来源状况都能够一一作出详尽的说明，而曲菁因定居济宁，路途遥远等客观原因导致的无法履行探望义务和日常照顾义务，对曲延学的各项情况和就医状况都不够了解，可以说，曲延学的日常生活、医疗、精神等各项需求均由大孤山敬老院提供。根据权利与义务相一致的原则，曲菁作为曲延学的继承人，理应在继承遗产或抚恤金的范围内优先偿还曲延学生前拖欠大孤山敬老院的费用，但因抚恤金的特定属性，遵循公平原则

供养协议的本质是遗赠抚养协议，是遗赠人和扶养人（或抚养机构）之间关于扶养人承担遗赠人的生养死葬的义务，遗赠人的财产在其死后转归扶养人所有的协议。遗赠人可以在遗赠抚养协议中处分的财产应当是其个人的合法财产，而死亡抚恤金是基于特定身份而产生，给付对象为死者的近亲属而非死者本人，因此不属于遗产范围也不属于遗赠人可在遗赠抚养协议中处分的财产。因此，曲箐要求以曲延学近亲属的身份获得本案一次性救济费53252.44元（扣除1000元丧葬费）的主张，予以支持。曲延学在2011入住大孤山敬老院至其去世期间的日常生活、医疗、精神抚慰都是由敬老院提供的，敬老院对曲延学进行了精心护理包括养老送终及丧葬事宜，对曲延学

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2560号上诉人（原审原告、反诉被告）：曲箐，女，1981年10月18日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：乳山市大孤山镇敬老院，住所地山东省乳山市大街山迟家河村。法定代表人：李振言，院长。上诉人曲箐因与被上诉人乳山市大孤山镇敬老院（以下简称大孤山敬老……