借款合同纠纷 （2019）川15民初4号

本案双方当事人争议的焦点是：一、宜宾中正公司主张的借款本金及利息是否成立；二、本金及利息应为多少以及应由谁支付；三、竹海旅游发展公司应否支付宜宾中正公司垫付的注册资本金利息。 一、关于宜宾中正公司主张的借款本金及利息是否成立的问题 竹海中正观光公司称，我公司与宜宾中正公司之间没有借款合同关系，宜宾中正公司为观光车项目所支付的款项性质为项目投资款，更无利息的约定。对此，本院认为，根据本案证据证实，对蜀南竹海观光车项目的投资主体为宜宾中正公司，竹海中正观光公司也是宜宾中正公司独资完成，并进行了建设。但该项目建成后，因政府因素没有按照《蜀南竹海景区环保观光车协议》的方式正常运行，后经市政府批准，确定该项目采取国有企业竹海旅游发展公司控股方式合作，竹海旅游发展公司出资510万元入股，占竹海中正观光公司注册资本的51%。此后，经宜宾市国资委批准，宜宾中正公司、竹海旅游发展公司选聘君瑞会计师事务所就宜宾中正公司对蜀南竹海景区观光车项目的投资进行审计，载明：竹海中正观光公司项目投资54,739,174.71元。另据第四次股东会记录，双方就宜宾中正公司投资资金从原始投入开始审计，并就计算方式和还款期限

本案双方当事人争议的焦点是：一、宜宾中正公司主张的借款本金及利息是否成立；二、本金及利息应为多少以及应由谁支付；三、竹海旅游发展公司应否支付宜宾中正公司垫付的注册资本金利息。 一、关于宜宾中正公司主张的借款本金及利息是否成立的问题 竹海中正观光公司称，我公司与宜宾中正公司之间没有借款合同关系，宜宾中正公司为观光车项目所支付的款项性质为项目投资款，更无利息的约定。对此，本院认为，根据本案证据证实，对蜀南竹海观光车项目的投资主体为宜宾中正公司，竹海中正观光公司也是宜宾中正公司独资完成，并进行了建设。但该项目建成后，因政府因素没有按照《蜀南竹海景区环保观光车协议》的方式正常运行，后经市政府批准，确定

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民初4号 原告：宜宾中正投资有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道西段20号中银花园A幢1-2层。 法定代表人：骆云，董事长。 委托诉讼代理人：张孟芳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘宗模，四川戎星律师事务所律师。 被告：宜宾蜀南竹海中正旅游观光有限公司，住所地四川省长宁县竹海镇万岭小桥街。 法定代表人：洪湖，董事长。 委……