损害股东利益责任纠纷 （2016）鄂01民辖终457号

本案系因损害股东利益责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案中，江建华诉称赵一熹违反涉案合作协议及渊元公司章程，损害其和渊元公司的合法权益，而该合作协议第15条约定任何一方均可以向丙方（即渊元公司）住所地人民法院起诉，虽然赵一熹主张涉案合作协议未生效，但并不影响该合作协议第15条关于解决争议方法的条款的效力，故江建华向渊元公司住所地所在的武汉东湖新技术开发区人民法院起诉符合上述法律规定，武汉东湖新技术开发区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回赵一熹的管辖权异议正确。上诉人赵一熹要求将本案移送至鄂州市鄂城区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维

本案系因损害股东利益责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案中，江建华诉称赵一熹违反涉案合作协议及渊元公司章程，损害其和渊元公司的合法权益，而该合作协议第15条约定任何一方均可以向丙方（即渊元公司）住所地人民法院起诉，虽然赵一熹主张涉案合作协议未生

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终457号上诉人（原审被告）：赵一熹（曾用名：赵博文）。被上诉人（原审原告）：江建华。上诉人赵一熹因与被上诉人江建华损害股东利益责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初288-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉……