机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙10民终2213号

本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。到庭原、被告双方对台州交警二队依本次交通事故所作的责任认定均无异议，该院审查后依法确认其效力。被告牟宣标驾驶的浙Ｊ×××××号事故车辆向被告中联保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限内，故被告中联保险公司应当在交强险限额内优先赔付原告方因交通事故造成池某死亡所产生的经济损失110000元。因案外人应禅园驾驶车辆行为经死亡医学鉴定与池某死亡并不存在因果，故该院对被告中联保险公司要求扣除交强险无责赔付限额的主张不予采纳。至于原告方交强险外损失856724.5元，因被告牟宣标驾驶机动车与行人池某发生交通事故致其死亡并承担事故主要责任，故该院确定由被告牟宣标对此承担90%的赔偿责任即为771052.05元。被告中联保险公司应当在商业第三者责任险范围内足额赔付该金额。综上，对于原告方诉讼请求的合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交

本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。到庭原、被告双方对台州交警二队依本次交通事故所作的责任认定均无异议，该院审查后依法确认其效力。被告牟宣标驾驶的浙Ｊ×××××号事故车辆向被告中联保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限内，故被告中联保险公司应当在交强险限额内优先赔付原告方因交通事故造成池某死亡所产生的经济损失110000元。因案外人应禅园驾驶车辆行为经死亡医学鉴定与池某死亡并不存在因果，故该院对被告中联保险公司要求扣除交强险无责赔付限额的主张不予采纳。至于原告方交强险外损失856724.5元，因被告牟宣标驾驶机动车与行人池某发生

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终2213号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。统一社会信用代码91330100788259551C，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。负责人：陈碎亮，总经理。委托代理人：徐美亚，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡照莲，女，1933年11月22……