农业承包合同纠纷 （2017）桂07民终210号

证人叶某、黄某、陈某、阮某、赵某在一审时均已旁听本案庭审，本院对证人叶某、黄某、陈某、阮某、赵某的证言不予采信；证据二为视频类证人证言，与双方签订的合同有出入，特别是与2016年9月5日上诉人的一审提供的会议纪要自认的“承包期为50年”不符，对该证据，本院不予采信；证据三会议记录尽管为上诉人单方制作，但多名群众代表签名，也与本案事实基本吻合，本院予以采信。对被上诉人提交的新证据，上诉人认为录音是事实，但录音是上诉人起诉后被上诉人才录制的，不认可其证明目的。本院认为，上诉人对录音不予否认，本院对该证据予以采信。 对一审查明的事实，上诉人提出以下异议：1.一审认定被上诉人董志武交清从1997年至2005年的租金共计880元与事实不符；2.一审认定承包期限从1997年起至2047年止与事实不符，事实上承包期限仅到2001年。 被上诉人董志武对一审查明事实无异议。 关于上诉人提出的事实异议，本院认为，1.一审认定被上诉人交清从2001年至2005年的租金共计880元有相应证据予以证实，主要证据为：（1）被上诉人提供的2000年1月30日的收据；（2）2016年8月3日上诉人的《证明》，该《证明

证人叶某、黄某、陈某、阮某、赵某在一审时均已旁听本案庭审，本院对证人叶某、黄某、陈某、阮某、赵某的证言不予采信；证据二为视频类证人证言，与双方签订的合同有出入，特别是与2016年9月5日上诉人的一审提供的会议纪要自认的“承包期为50年”不符，对该证据，本院不予采信；证据三会议记录尽管为上诉人单方制作，但多名群众代表签名，也与本案事实基本吻合，本院予以采信。对被上诉人提交的新证据，上诉人认为录音是事实，但录音是上诉人起诉后被上诉人才录制的，不认可其证明目的。本院认为，上诉人对录音不予否认，本院对该证据予以采信。 对一审查明的事实，上诉人提出以下异议：1.一审认定被上诉人董志武交清从1997年至2

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂07民终210号 上诉人（一审原告）：灵山县武利镇望坪村民委员会，住所地灵山县武利镇望坪村。 法定代表人：陈春群，该村委会主任。 委托诉讼代理人：陈春诚（该村委会支部书记），男，1965年3月16日出生，汉族，住灵山县。 委托诉讼代理人：陈存江，广西拓展律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：董志武，男，1967年8月24日出生，……