赡养纠纷 （2017）浙10民终34号

赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务，妥善安排老年人的住房。被告叶海波、叶雷忠作为原告叶灵生的儿子，应当承担叶灵生的生活费、医疗费、丧葬费等经济支出并妥善安排叶灵生的住房。在本案中，叶海波和叶雷忠均具备照顾叶灵生生活起居的能力，故对叶灵生要求叶海波、叶雷忠支付赡养费及解决住房问题的要求，该院予以支持。至于叶灵生要求居住在叶海波家的主张，考虑叶海波、叶雷忠就叶灵生的赡养问题分别于2013年、2014年签订了两份协议，且两份协议均在当地村民委员会村干部的见证下签订，其中2014年签订的协议是在台州电视台6**老娘舅调解之下签订的，可见2014年签订的协议变更了2013年协议约定的赡养事宜。在庭审中，叶雷忠表示愿意照顾叶灵生的生活起居，同时尊重叶灵生的个人选择，而叶海波与叶灵生之间则存在较大的矛盾，叶海波明确表示应当履行2014年签订的协议，不愿意安排叶灵生居住在自己家中。根据2014年签订的协议书，叶海波、叶雷忠约定叶灵生居住在叶雷忠家，为此叶海波支付给叶雷忠8万元，该费用也已支付，结合叶海波、叶雷忠的赡养意愿，本着有利于叶灵生安度晚年的宗旨，结合本案原、被告之间的实际情况，

赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务，妥善安排老年人的住房。被告叶海波、叶雷忠作为原告叶灵生的儿子，应当承担叶灵生的生活费、医疗费、丧葬费等经济支出并妥善安排叶灵生的住房。在本案中，叶海波和叶雷忠均具备照顾叶灵生生活起居的能力，故对叶灵生要求叶海波、叶雷忠支付赡养费及解决住房问题的要求，该院予以支持。至于叶灵生要求居住在叶海波家的主张，考虑叶海波、叶雷忠就叶灵生的赡养问题分别于2013年、2014年签订了两份协议，且两份协议均在当地村民委员会村干部的见证下签订，其中2014年签订的协议是在台州电视台6**老娘舅调解之下签订的，可见2014年签订的协议变更了2013年协议约定的赡养

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终34号上诉人（原审原告）：叶灵生，男，1940年11月10日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶海波，男，1972年4月16日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶雷忠，男，1968年7月21日出生，汉族，住温岭市。委托诉……