名誉权纠纷 （2016）粤06民终1491号

深业公司提交的上述证据，由政府部门出具，来源合法，本院对合法性予以确认；该证据与原件核对无异，且金玉元对真实性亦无异议，本院对真实性予以确认；该证据可反映深业公司相关的销售情况，与本案有一定关联，本院对关联性亦予以确认。金玉元提交的证据为打印件，且该证据不能反映深业公司销售业绩在2015年10月份前后对比情况，与本案缺乏关联，故本院不予采信。经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。另查，深业城项目不动产（含住宅、商业、车库）的网签数量，2015年4至9月份分别为150套、197套、167套、137套、139套、143套；2015年10至2016年2月份分为56套、70套、69套、75套、36套；从2015年10月份开始，其不动产销售成交总金额及网签面积亦有较大幅度的下降。本院认为，本案系名誉权纠纷。原审判决第一项，双方均未提起上诉，本院予以维持。本案二审争议的焦点是金玉元等人的名誉侵权行为是否造成了深业公司的经济损失。深业公司上诉主张金玉元的侵权行为造成其经济损失主要体现在入伙活动和销售业绩下降两方面。对此，本院认为，关于入伙活动方面，深业公司主张金玉元等人聚集、游街、喊口号、拉横

深业公司提交的上述证据，由政府部门出具，来源合法，本院对合法性予以确认；该证据与原件核对无异，且金玉元对真实性亦无异议，本院对真实性予以确认；该证据可反映深业公司相关的销售情况，与本案有一定关联，本院对关联性亦予以确认。金玉元提交的证据为打印件，且该证据不能反映深业公司销售业绩在2015年10月份前后对比情况，与本案缺乏关联，故本院不予采信。经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。另查，深业城项目不动产（含住宅、商业、车库）的网签数量，2015年4至9月份分别为150套、197套、167套、137套、139套、143套；2015年10至2016年2月份分为56套、70套、69套、75套、3

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1491号上诉人（原审原告）佛山市顺德区深业房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码91440606665049415B。法定代表人庞鸣钟，该司董事长。委托代理人陈康康，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金玉元，男，汉族，住江西省九江市星子县，公民身份号码×××1831。委托代理人朱朝阳，广东……