装饰装修合同纠纷 （2019）苏0509民初3449号
裁判要旨
当事人应该按照合同的约定全面履行自己的合同义务。 本案中，原告与被告旭日装饰公司签订的《住宅装修服务合同》，原告与被告朗品家居公司签订的《住宅装修主材供应合同》、与被告朗品软装经营部形成的家具买卖合同关系，系各双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，当属合法有效，双方当事人均应按约履行。 在本案中，原告已按约履行付款义务，但被告旭日装饰公司未全面履行装修义务，被告朗品家居公司未全面履行提供装修主材的义务，被告朗品软装经营部未履行交付约定家具的义务，且三被告目前均下落不明，三被告以其行为表示不愿继续履行合同，故被告的上述违约行为已导致案涉合同的合同目的无法实现，因此原告有权要求解除合同。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，可要求恢复原状、采取其他补救措施。 关于家具款25000元，被告朗品软装经营部未提供任何家具，故理应向原告退还25000元家具款。 关于案涉房屋的装修款以及主材款，鉴于案涉装修房屋的项目管理人及设计师曹增国与原告已经共同确认，尚未完成的装修项目主材款135000元，而被告旭日装饰公司以及被告朗品家居公司经本院合法传唤
摘要
3449高新卫与江苏旭日装饰工程有限公司、苏州朗品家居装饰有限公司等装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初3449号原告：高新卫。 委托诉讼代理人：周志芳。 被告：江苏旭日装饰工程有限公司。 法定代表人：孙荣厂。 被告：苏州朗品家居装饰有限公司。 法定代表人：孙友杰。 被告：姑苏区朗品家具软装经营部。 负责人：张伟。 原告高新卫与被告江苏旭日装饰工程有限公司（下称旭日装饰公司）、苏州朗品家居装饰有限公司（下称朗品家居公司）、……