不当得利纠纷 （2021）黔03民终7146号

根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，仁怀市人民政府补助对象是村民组而不是个人，即是罗村村山门杠组。罗村村山门杠组时任村民组组长周灯权领取补助款是代表村民组代为领取，故该款若周灯权未予以交至村民组，主张返还的权利主体应为罗村村山门杠组，而不是本案原告陈**胜等个人。至于罗村村山门杠组领取补助款后如何分配是另一层法律关系，陈**胜等不能因该款能分配至其名下直接向周灯权提起不当得利之诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告陈**胜等23名原告的起诉。案件受理费26元，予以退还。本院认为，一审法院于2021年6月7日发函至仁怀市，仁怀市回函：1．修建水窖补助款对象是村民组，不是个人。2．斗树湾水窖、磨彭湾水窖的补助款是一次性补助。结合《茅台镇人民政府关于陈方册信访事项处理意见书》，2010年，合马镇政府为解决村民饮水难题，经考察批准同意罗村村山门杠组群众建斗树湾水窖和磨彭湾水窖，并予以补助，因此补助对象为村民组，而非村民个人。罗村村山门杠组时任村民组组

根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，仁怀市人民政府补助对象是村民组而不是个人，即是罗村村山门杠组。罗村村山门杠组时任村民组组长周灯权领取补助款是代表村民组代为领取，故该款若周灯权未予以交至村民组，主张返还的权利主体应为罗村村山门杠组，而不是本案原告陈**胜等个人。至于罗村村山门杠组领取补助款后如何分配是另一层法律关系，陈**胜等不能因该款能分配至其名下直接向周灯权提起不当得利之诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告陈**胜等23名原告的起诉。案件受理

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终7146号上诉人（原审原告）：陈**胜，男，1974年4月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（原审原告）：陈耀，男，1963年7月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（原审原告）：陈方册，男，1949年7月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（原审原告）：刘虎，男，1986年8月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（原审……