机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙01民终3316号

关于李春燕要求鲁扬帆赔偿车辆损失的诉讼请求，因鲁扬帆驾驶李春燕车辆发生交通事故，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，鲁扬帆负事故全部责任，故鲁扬帆应当赔偿李春燕为此支出的车辆维修费用。双方的争议焦点为维修费用的数额，对此，鲁扬帆主张太平洋财保公司出具的第二份报价单载的项目比第一份报价单多，系李春燕扩大并虚报损失，应以第一份报价单为准，并提出鉴定申请。首先，鲁扬帆虽主张李春燕扩大并虚报损失，但其并未提供相应的证据证明第二份报价单中新增项目的费用存在不真实、不合理或者与案涉车辆修理无关联性的情形，李春燕关于新增项目系检修过程中新发现的说法亦符合常理；其次，李春燕的车辆已经维修完毕，不可能恢复到事故发生时的状况，无法对车辆进行重新评估；最后，根据法律规定，当事人申请鉴定应当遵守举证期限的限制，于举证期限届满前提出，原审法院于2015年11月2日的告知笔录中，已明确告知双方当事人：“如有新的证据需要向本庭提交的，请于庭后十天内向本院提交”，而鲁扬帆于2015年12月18日才提出申请。故鲁扬帆要求进行鉴定的申请，依据不足，原审法院不予准许。综上，李春燕提供的报价、定损单以及浙江增值税普通发

关于李春燕要求鲁扬帆赔偿车辆损失的诉讼请求，因鲁扬帆驾驶李春燕车辆发生交通事故，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，鲁扬帆负事故全部责任，故鲁扬帆应当赔偿李春燕为此支出的车辆维修费用。双方的争议焦点为维修费用的数额，对此，鲁扬帆主张太平洋财保公司出具的第二份报价单载的项目比第一份报价单多，系李春燕扩大并虚报损失，应以第一份报价单为准，并提出鉴定申请。首先，鲁扬帆虽主张李春燕扩大并虚报损失，但其并未提供相应的证据证明第二份报价单中新增项目的费用存在不真实、不合理或者与案涉车辆修理无关联性的情形，李春燕关于新增项目系检修过程中新发现的说法亦符合常理；其次，李春燕的车辆已经维修完毕，不可能恢复

杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3316号上诉人（原审被告）鲁扬帆，男，1995年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人方海燕，浙江隆森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李春燕，女，1982年6月27日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人周德海、周良循，浙江尹天律师事务所律师。上诉人鲁扬帆因与李春燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（20……