债权债务概括转移合同纠纷 （2013）邯市民一终字第997号

（一）关于双方所签补充协议的效力问题。该协议虽然由马建春代签，但马建春的代签行为李秀奇认可。协议签订后，上诉人也认可双方进行了交接，上诉人对转让方的投资款、外欠及利润，以房屋折款及现金的方式分别向被上诉人及其合伙人马建春、李保朝、王维利予以履行。其中对李保朝、王维利已经按协议约定履行完毕，对马建春也基本结清。上诉人与被上诉人之间也进行了结算，上诉人刘东喜于2010年8月21日给李秀奇出具收据，用4号楼的3套房和3间车库抵顶款335044元，让李秀奇收取刘清文164623元，宋良彬193910元，徐建新200**元。2-1-301（李付华）70875元及车库款12081元，井官明24500元，王建华20875元，冀同云97**元，合计516639元用于抵顶投资款，抵顶后下欠李秀奇22万元，刘东喜、李俊为于2011年3月30日给被上诉人李秀奇出具算账单。上诉人对其出具的收据及算账单没有异议，且补充协议大部分已实际履行，故上诉人主张该补充协议无效的理由不成立。（二）关于上诉人所称70万元虚假投资款是否应从被上诉人的投资款中扣除问题。2008年12月6日上诉人书写支取工程款365000元和33

（一）关于双方所签补充协议的效力问题。该协议虽然由马建春代签，但马建春的代签行为李秀奇认可。协议签订后，上诉人也认可双方进行了交接，上诉人对转让方的投资款、外欠及利润，以房屋折款及现金的方式分别向被上诉人及其合伙人马建春、李保朝、王维利予以履行。其中对李保朝、王维利已经按协议约定履行完毕，对马建春也基本结清。上诉人与被上诉人之间也进行了结算，上诉人刘东喜于2010年8月21日给李秀奇出具收据，用4号楼的3套房和3间车库抵顶款335044元，让李秀奇收取刘清文164623元，宋良彬193910元，徐建新200**元。2-1-301（李付华）70875元及车库款12081元，井官明24500元，王

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第997号上诉人（原审被告）刘东喜，农民。上诉人（原审被告）李俊为（又名李俊伟），农民。委托代理人薛书龙，河北邯郸升阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李秀奇，农民。上诉人刘东喜、李俊为因债权债务概括转移合同纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2012）馆民初字第729号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……