合同纠纷 （2017）陕01民终4550号

郭广智委托和晓林为儿子购买车辆，将21万元交于和晓林，尽管和晓林收款后为郭广智打下“借条”，但双方之间不属借款关系，应确认郭广智、和晓林之间为委托合同法律关系，且双方对此均表示认同。和晓林接受郭广智委托后将款交于另一人，并托其为郭广智购车，但和晓林所托之人并不认识郭广智，且郭广智亦无明示同意第三人办理购车事务，可以确认和晓林将车款交于他人属另一委托关系，且和晓林明知该人非卖车机构，所打“收条”明示所购车辆价格明显低于正常售价，却听信所言，侥幸认为可以购得所谓廉价车，作为成年人应该了解购车如此低价其是否真实可信，其减价渠道是否合法、可行，而仅凭有人已购到低价车就轻信其可信可靠，主观上存在重大过失，给郭广智造成损失，郭广智有权主张其赔偿。另郭广智与和晓林另外委托之人无直接法律关系，无法主张或追要车款，和晓林有权也有义务承担追索损失之责。另该案虽已报案，但刑事案件所涉受害人并非本案郭广智戎和晓林，因此刑事案件与该案无直接法律关联，和晓林要求驳回郭广智起诉之理由不能成立。为保护公民合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条、第四百零六条及《最高人民法院审理

郭广智委托和晓林为儿子购买车辆，将21万元交于和晓林，尽管和晓林收款后为郭广智打下“借条”，但双方之间不属借款关系，应确认郭广智、和晓林之间为委托合同法律关系，且双方对此均表示认同。和晓林接受郭广智委托后将款交于另一人，并托其为郭广智购车，但和晓林所托之人并不认识郭广智，且郭广智亦无明示同意第三人办理购车事务，可以确认和晓林将车款交于他人属另一委托关系，且和晓林明知该人非卖车机构，所打“收条”明示所购车辆价格明显低于正常售价，却听信所言，侥幸认为可以购得所谓廉价车，作为成年人应该了解购车如此低价其是否真实可信，其减价渠道是否合法、可行，而仅凭有人已购到低价车就轻信其可信可靠，主观上存在重大过失

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终4550号上诉人(原审被告)和晓林，男，1966年10月22日出生，汉族。被上诉人(原审原告)郭广智，男，1958年8月8日出生，汉族。委托代理人李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人李广朋，陕西泽诚律师事务所实习律师。上诉人和晓林因与被上诉人郭广智合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初2874号民事判决……