机动车交通事故责任纠纷 （2015）大民一终字第01830号

原告王支援于2007年5月9日发生车祸，被被告金绍东撞伤。即日，行门诊治疗。2007年12月20日至12月25日住院治疗。此节事实存在。诉讼前，经交通警察部门委托，先后在大连医科大学附属第一医院、大连第七医院进行鉴定，均做出原告的伤情（癫痫）与事故因果关系无法确定的结论。庭审期间，一审法院经原告申请也委托中国医科大学法医司法鉴定中心对原告的病情与事故的因果关系作出鉴定，但给出的答复是无法鉴定，不予受理。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告未能提供相关证据证明其病情与交通事故有关联性，故其诉请证据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回原告王支援的诉讼请求。上诉人王支援上诉的请求及理由：一审法院违反法定程序。上诉人请求一审法院委托鉴定机构对上诉人的癫痫病与交通事故是否有直接因果关系进行鉴定。一审期间一审法院委托两名工作人员同去中国医科大学法医司法鉴定中心，但鉴定机构以

原告王支援于2007年5月9日发生车祸，被被告金绍东撞伤。即日，行门诊治疗。2007年12月20日至12月25日住院治疗。此节事实存在。诉讼前，经交通警察部门委托，先后在大连医科大学附属第一医院、大连第七医院进行鉴定，均做出原告的伤情（癫痫）与事故因果关系无法确定的结论。庭审期间，一审法院经原告申请也委托中国医科大学法医司法鉴定中心对原告的病情与事故的因果关系作出鉴定，但给出的答复是无法鉴定，不予受理。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一终字第01830号上诉人（原审原告）：王支援。委托代理人：王好庭。被上诉人（原审被告）：金绍东。被上诉人（原审被告）：旅顺玉丰铸造厂，住所地大连市旅顺口区双岛湾镇张家村。负责人：金绍东，该厂厂长。二被上诉人共同委托代理人：高光耀，辽宁法权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司，住所地大连市旅顺……