合同纠纷 （2017）吉02民终50号

经庭审调查，双方当事人对签订合作办园协议书实际为双方合伙关系的事实均无异议，故赵迪主张解除合作办园协议实际为解除双方合伙关系，但双方未经退伙或者终止合伙关系的清算程序，未向法院提供双方均予以认可的合伙期间账目，对双方建立合伙关系时幼儿园的财产状况及合伙期间经营盈亏的具体情况无法确认。赵迪主张双方已经于2015年9月9日协议解除合伙，但缺乏相关书面证据，而且与其之后在一审法院进行的两次诉讼也相互矛盾。故现赵迪请求解除合作办园协议并要求曹艳军退还合伙投资款25万元，无相关事实和法律依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案中，双方未经退伙或者终止合伙关系的清算程序，对双方建立合伙关系时幼儿园的财产状况及合伙期间经营盈亏的具体情况无法确认，赵迪起诉不符合起诉条件，故应当裁定驳回起诉，待起诉条件成就后可再行起诉。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定

经庭审调查，双方当事人对签订合作办园协议书实际为双方合伙关系的事实均无异议，故赵迪主张解除合作办园协议实际为解除双方合伙关系，但双方未经退伙或者终止合伙关系的清算程序，未向法院提供双方均予以认可的合伙期间账目，对双方建立合伙关系时幼儿园的财产状况及合伙期间经营盈亏的具体情况无法确认。赵迪主张双方已经于2015年9月9日协议解除合伙，但缺乏相关书面证据，而且与其之后在一审法院进行的两次诉讼也相互矛盾。故现赵迪请求解除合作办园协议并要求曹艳军退还合伙投资款25万元，无相关事实和法律依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民终50号上诉人（原审原告）：赵迪，女，1979年4月28日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：梁付强，男，汉族，1978年10月31日出生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区，系赵迪丈夫。被上诉人（原审被告）：曹艳军，女，1970年8月26日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉……