承揽合同纠纷 （2016）冀09民终1743号

冯英祥对自己的主张，依照我国民事诉讼法等相关法律法规规定，应负有举证责任。其所提交的骅瑞公司日供应混泥土的明细单仅是复印件，不符合法律规定，且骅瑞公司亦不认可，冯英祥也未能进一步提交证据，来证明明细单的真实性和在明细单中签字的人是否是骅瑞公司的工作人员；证人胡某作为骅瑞公司的工作人员于2012年10月30日为冯英祥出具的混泥土结算单和其出庭所作的证人证言，其未能提供出其他证据，来证明本身的行为是得到公司授权的职务行为；对冯英祥所提交的证人鲁某的证言，因证人未能出庭接受质证，且证明中单位名称和冯英祥公司名称也不一致，故对冯英祥以上所提供证据，一审法院不予采信。综上，冯英祥作为负有举证责任的当事人，未能提供出充足的证据来证明其主张，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回冯英祥的诉讼请求。案件受理费3318元由冯英祥承担，限本判决生效后交纳。冯英祥不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、冯英祥提交的证据能证明双方之间存在承揽关系，一审认定冯英祥于2012年6月至1

冯英祥对自己的主张，依照我国民事诉讼法等相关法律法规规定，应负有举证责任。其所提交的骅瑞公司日供应混泥土的明细单仅是复印件，不符合法律规定，且骅瑞公司亦不认可，冯英祥也未能进一步提交证据，来证明明细单的真实性和在明细单中签字的人是否是骅瑞公司的工作人员；证人胡某作为骅瑞公司的工作人员于2012年10月30日为冯英祥出具的混泥土结算单和其出庭所作的证人证言，其未能提供出其他证据，来证明本身的行为是得到公司授权的职务行为；对冯英祥所提交的证人鲁某的证言，因证人未能出庭接受质证，且证明中单位名称和冯英祥公司名称也不一致，故对冯英祥以上所提供证据，一审法院不予采信。综上，冯英祥作为负有举证责任的当事人

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1743号上诉人（原审原告）：冯英祥，男，1955年7月4日生，汉族，无业，高中毕业，住黑龙江省泰来县。委托代理人：曹凤伟，北京市凯泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沧州临港骅瑞管桩商砼有限公司，住所地：河北省沧州市中捷产业园区捷港大街东七斗六毛。法定代表人：韩青水，该公司董事长。委托代理人：张学锋，该公司法律顾问。委托代理人：……