返还原物纠纷 （2017）苏01民终3840号

我国在住房制度改革以前长期施行职工住房实物分配制度，公有住房的租赁必须执行政府规定的租赁政策和租赁标准，公房的分配使用、建立租赁关系是与职工的贡献、家庭人口、居住条件紧密相连，住房分配是职工的主要福利待遇之一。1999年住房制度改革之后实物分配制度改为货币分配制度。本案中，江苏省宗教事务局已按照张萱的行政级别于2003年向其发放一次性购房补贴55224元，张萱亦于2003年购买商品房，故张萱不应再享受实物分房待遇。张萱本人出具《证明》承诺于2003年5月前将涉案房屋返还佛教协会，理应信守其承诺，故对佛教协会要求萱返还涉案房屋的诉讼请求，一审法院予以支持。对于张萱辩称其与佛教协会之间关于返还房屋的纠纷属于单位内部建房分房引起的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围的辩解意见，一审法院认为，张萱已经按照政策享受了一次性购房补贴待遇，且其本人亦承诺于2003年5月前将涉案房屋返还佛教协会，佛教协会要求张萱返还房屋系基于张萱自己做出的承诺，并非单位建房分房纠纷，应属于人民法院民事案件受理范围，故对张萱的该项辩解意见，不予采信。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条

我国在住房制度改革以前长期施行职工住房实物分配制度，公有住房的租赁必须执行政府规定的租赁政策和租赁标准，公房的分配使用、建立租赁关系是与职工的贡献、家庭人口、居住条件紧密相连，住房分配是职工的主要福利待遇之一。1999年住房制度改革之后实物分配制度改为货币分配制度。本案中，江苏省宗教事务局已按照张萱的行政级别于2003年向其发放一次性购房补贴55224元，张萱亦于2003年购买商品房，故张萱不应再享受实物分房待遇。张萱本人出具《证明》承诺于2003年5月前将涉案房屋返还佛教协会，理应信守其承诺，故对佛教协会要求萱返还涉案房屋的诉讼请求，一审法院予以支持。对于张萱辩称其与佛教协会之间关于返还房屋

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终3840号上诉人（原审被告）：张萱，女，1972年4月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：谷巍巍，江苏诺华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏省佛教协会，住所地南京市鼓楼区汉口西路匡庐新村8号。法定代表人：心澄，该协会会长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏方德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵双双，江苏方德律师事务所律师……