申请撤销仲裁裁决 （2021）渝01民特33号

本案的争议焦点是：一、案涉仲裁裁决是否存在枉法裁决行为；二、案涉仲裁裁决是否违背了社会公共利益。现分析评判如下：一、案涉仲裁裁决是否存在枉法裁决行为《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，申请人麦格公司没有证据证明仲裁员存在由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，其不能仅以仲裁庭认定的事实抑或对法律的理解与其主张或理解不一致就认为仲裁员具有枉法裁决的行为。故，申请人关于仲裁裁决存在枉法裁决的理由不能成立，本院不予支持。二、案涉仲裁裁决是否违背了社会公共利益本院认为，违背社会公共利益是指违背以不特定多数的社会公众为利益主体的、具有公共性的利益。本案中，就案涉仲裁裁决的既判力而言，该案所遵循的裁判规则并无普遍适用之效力；就案涉仲裁裁决的结果而言，重庆仲裁委员会对于案涉采矿权纠纷的裁决结果只与本案双方当事人的利益相关，与社会公共利益无

本案的争议焦点是：一、案涉仲裁裁决是否存在枉法裁决行为；二、案涉仲裁裁决是否违背了社会公共利益。现分析评判如下：一、案涉仲裁裁决是否存在枉法裁决行为《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，申请人麦格公司没有证据证明仲裁员存在由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，其不能仅以仲裁庭认定的事实抑或对法律的理解与其主张或理解不一致就认为仲裁员

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民特33号申请人：贵州成黔麦格铝矿厂有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县大田彝族苗族布依族乡幸福村，统一社会信用代码91520204741143818X。法定代表人：杨利，执行董事。委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝辉文，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人：胡定忠，男，1967年7月5日出生，住……