民间借贷纠纷 （2019）最高法民申6173号

本案再审审查的主要问题是：二审判决瑞祥特钢公司、康居房地产公司、王海臣对瑞祥物资公司向海中信公司的借款本金及利息承担连带清偿责任是否正确。具体分析如下： 《保证担保借款合同》约定借款期限自2014年8月1日至2015年1月31日，对保证期间的约定为“自借款之日起至借款后两年”，即保证期间自2015年1月31日至2017年1月31日。借款到期后，瑞祥物资公司未能按期偿还本息。瑞祥物资公司、瑞祥特钢公司、康居房地产公司、王海臣于2017年1月8日向海中信公司出具的《承诺函》载明瑞祥物资公司承诺继续按照《保证担保借款合同》的约定履行义务并承担逾期违约责任；瑞祥特钢公司、康居房地产公司、王海臣承诺继续按照《保证担保借款合同》约定的范围承担连带保证责任。瑞祥特钢公司、康居房地产公司、王海臣提供保证担保符合法律规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”《承诺函》并未对瑞祥物资公司新的还款期限做明确约定，因此瑞祥特钢公司、康居房地产公司、王海臣的保证期间应自海中信公司要求瑞祥物资

本案再审审查的主要问题是：二审判决瑞祥特钢公司、康居房地产公司、王海臣对瑞祥物资公司向海中信公司的借款本金及利息承担连带清偿责任是否正确。具体分析如下： 《保证担保借款合同》约定借款期限自2014年8月1日至2015年1月31日，对保证期间的约定为“自借款之日起至借款后两年”，即保证期间自2015年1月31日至2017年1月31日。借款到期后，瑞祥物资公司未能按期偿还本息。瑞祥物资公司、瑞祥特钢公司、康居房地产公司、王海臣于2017年1月8日向海中信公司出具的《承诺函》载明瑞祥物资公司承诺继续按照《保证担保借款合同》的约定履行义务并承担逾期违约责任；瑞祥特钢公司、康居房地产公司、王海臣承诺继续

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申6173号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区西邢台村南。 法定代表人：张志军，该公司经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北康居房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区联纺路东段亚太世纪花园10-1-1号。 法定代表人：叶芳玉，该公司经理。 再审申请人（一审……