合同纠纷 （2016）鄂01民终6985号

彭建军起诉认为思驰公司提供的三辆电动车不符合合同约定，致使其合同目的不能实现。但一审审理中，将标的物是否符合合同约定的举证责任分配给思驰公司，认为思驰公司不能提供合格证明和质量检验证明，知道或者应当知道提供的标的物不符合约定，且认定检验期间不受合同约定检验时间的限制，导致本案基本事实不清。根据《电动车代理合同》约定，三辆电动车为思驰公司赠送给彭建军的开业扶持，即使三辆车不符合合同约定，是否足以导致《电动车代理合同》的目的不能实现，对此一审法院未予以审查。另，本案一审庭审时，《电动车代理合同》期限已经届满，彭建军是应当行使合同解除权还是主张合同履行过程中的违约责任，一审法官应当向彭建军释明。鉴于一审判决基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2622号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。上诉人武汉思驰车业有限公司预缴的二审案件受理费1500元，予以退回。审判长　　马海波审判员　　廖艳平审判员　　陶　歆二〇一六年十二月二十日书记员　　章　雯

彭建军起诉认为思驰公司提供的三辆电动车不符合合同约定，致使其合同目的不能实现。但一审审理中，将标的物是否符合合同约定的举证责任分配给思驰公司，认为思驰公司不能提供合格证明和质量检验证明，知道或者应当知道提供的标的物不符合约定，且认定检验期间不受合同约定检验时间的限制，导致本案基本事实不清。根据《电动车代理合同》约定，三辆电动车为思驰公司赠送给彭建军的开业扶持，即使三辆车不符合合同约定，是否足以导致《电动车代理合同》的目的不能实现，对此一审法院未予以审查。另，本案一审庭审时，《电动车代理合同》期限已经届满，彭建军是应当行使合同解除权还是主张合同履行过程中的违约责任，一审法官应当向彭建军释明。鉴于

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终6985号上诉人（原审被告）：武汉思驰车业有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特16号盘龙工业园第1幢二层。法定代表人：宋礼召，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爽，湖北高照律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭建军，男，1965年7月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：金建国，河南省西华县娲城街道法律服务所法律工作……