侵权责任纠纷 （2021）内05民终343号

原被告作为邻居本应和睦相处，因伙墙倒塌，刘明贺父子正在采取补救措施时，刘立飞作为伙墙的共同使用人，不是帮助刘明贺父子补救伙墙二是就尚未倒塌的水泥板踹倒，引起刘明贺不满以致发生纠纷，是损害结果发生的主要原因。刘明贺在矛盾产生初期不能理智处理，通过报告基层组织或系公安机关报案等合法方式解决纠纷，私自通过武力发泄愤怒，对刘立飞的损失亦应当承担主要赔偿责任。纵观本案全过程，刘立飞过错相对较大，本院对责任划分比例做适当倾斜。刘明贺请求赔偿墙板恢复工时费及原料费600.00元，没有证据证明其合理性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、刘明贺赔偿刘立飞合理损失8585.27元的60%，即5151.16元；二、刘立飞赔偿刘明贺合理损失2869.17元的70%，即2008.42元；三、驳回刘立飞、刘明贺的其他诉讼请求四、上述一、二项折抵后，刘明贺给付刘立飞赔偿款3142.74元，于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定

原被告作为邻居本应和睦相处，因伙墙倒塌，刘明贺父子正在采取补救措施时，刘立飞作为伙墙的共同使用人，不是帮助刘明贺父子补救伙墙二是就尚未倒塌的水泥板踹倒，引起刘明贺不满以致发生纠纷，是损害结果发生的主要原因。刘明贺在矛盾产生初期不能理智处理，通过报告基层组织或系公安机关报案等合法方式解决纠纷，私自通过武力发泄愤怒，对刘立飞的损失亦应当承担主要赔偿责任。纵观本案全过程，刘立飞过错相对较大，本院对责任划分比例做适当倾斜。刘明贺请求赔偿墙板恢复工时费及原料费600.00元，没有证据证明其合理性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终343号上诉人(原审原告、反诉被告)：刘立飞，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘明贺，男，1995年1月13日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。上诉人刘立飞因与被上诉人刘明贺侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市开……