机动车交通事故责任纠纷 （2015）梅中法民一终字第351号

根据上诉人陈新生的上诉主张及请求，本案二审争议焦点是：陈新生的反诉请求应否支持及原审认定的残疾赔偿金计算系数是否正确。关于陈新生的反诉请求应否支持问题。根据查明事实，陈新生经营的卡特320A炮机在205国道蕉岭县蕉城镇红岌子路段道路上停放，丘根驾驶摩托车经过时发生碰撞，造成丘根受伤的交通事故。因此，本案是因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，属于平等主体之间的侵权责任纠纷。本案事故中，丘根的碰撞行为未造成陈新生的炮机损坏，因而未产生炮机维修的经济损失。根据蕉岭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，刘首扬驾驶车辆在道路上临时停车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定，是导致事故发生的次要原因，因此陈新生的炮机被蕉岭县公安局交通警察大队扣押，属于行政行为。民事侵权行为与行政机关依职权作出具体行政行为在主体、因果、责任等都是不同的，民事侵权行为一般以侵权行为造成相对方直接损失为赔偿前提，具体行政处罚行为以行为人违反法律、法规为条件。故在丘根的碰撞行为未致陈新生的炮机损坏造成经济损失的情况下，陈新生反诉请求丘根赔偿拖车费、停车费及停止经营的损失，缺乏事实和法律

根据上诉人陈新生的上诉主张及请求，本案二审争议焦点是：陈新生的反诉请求应否支持及原审认定的残疾赔偿金计算系数是否正确。关于陈新生的反诉请求应否支持问题。根据查明事实，陈新生经营的卡特320A炮机在205国道蕉岭县蕉城镇红岌子路段道路上停放，丘根驾驶摩托车经过时发生碰撞，造成丘根受伤的交通事故。因此，本案是因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，属于平等主体之间的侵权责任纠纷。本案事故中，丘根的碰撞行为未造成陈新生的炮机损坏，因而未产生炮机维修的经济损失。根据蕉岭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，刘首扬驾驶车辆在道路上临时停车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梅中法民一终字第351号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈新生，男，1972年12月28日出生，汉族，现住梅州市梅县区程江镇扶贵村七队。委托代理人：曹思平，广东从信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：丘根，男，1987年8月13日出生，汉族，现住蕉岭县文福镇坑头村瑶下*号。原审被告：刘首扬，男，1990年6月12出生，汉族，现住梅州市……