财产损害赔偿纠纷 （2014）呼民申字第39号

本案的争议焦点是李淑荣租赁的房屋发生火灾的起火原因，来确定房东李玉辉是否存在对租赁房屋管理不当的责任。扎兰屯市公安局消防大队对火灾事故的调查报告认定，火灾的起火部位是房屋的厨房内；火灾原因，由于证据不足，用火不慎和电器线路火灾都不能排除；认定结论为火灾原因不明。对公安消防部门的火灾事故认定报告，双方当事人均未提出异议，该报告应当作为有效证据使用。李淑荣所提“由于房屋年久失修，漏电失火导致财产毁损”的理由，因没有足够的证据支持，本院不能认定李玉辉存在对租赁房屋管理不当的过错责任。原审民事判决认定事实清楚、适用法律正确。综上，李淑荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李淑荣的再审申请。审判长　　于树阁审判员　　胡立军审判员　　秦　萍二〇一四年十月二十七日书记员　　陈翠艳相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁

本案的争议焦点是李淑荣租赁的房屋发生火灾的起火原因，来确定房东李玉辉是否存在对租赁房屋管理不当的责任。扎兰屯市公安局消防大队对火灾事故的调查报告认定，火灾的起火部位是房屋的厨房内；火灾原因，由于证据不足，用火不慎和电器线路火灾都不能排除；认定结论为火灾原因不明。对公安消防部门的火灾事故认定报告，双方当事人均未提出异议，该报告应当作为有效证据使用。李淑荣所提“由于房屋年久失修，漏电失火导致财产毁损”的理由，因没有足够的证据支持，本院不能认定李玉辉存在对租赁房屋管理不当的过错责任。原审民事判决认定事实清楚、适用法律正确。综上，李淑荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）呼民申字第39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑荣，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人：付艳，女，满族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市，系李淑荣女儿。委托代理人：付红，女，满族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，系李淑荣女儿。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李玉辉，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区……