合同纠纷 （2017）湘10民终2519号
裁判要旨
本案系合同纠纷,包含两个合同法律关系，一是市国资委与湖南省郴州体育训练基地之间的租赁合同，二是五连冠酒店与周余清的承包合同，从合同内容来看，租赁合同的义务由承包合同的履行来实现，两个相对独立的合同在实际履行中互有交集，市国资委作为租赁合同的相对方亦因案涉合同承担了应由承包合同相对方履行的义务，该些事实，已为湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第400号等生效判决所确定。原审仅以合同的相对性原则，将两个密不可分的合同关系割裂开来，导致案涉事实中有关市国资委与五连冠酒店垫付款项及债权数额认定不清。为有利于查明案件事实，减少当事人的诉累，本案应将市国资委向周余清主张债权的诉求与五连冠酒店主张的承包合同纠纷一并审理。一审法院认为市国资委并非合同当事人，故判决驳回其诉讼请求属于认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初2728号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。上诉人郴州市人民政府国有资产监督管理委员会、郴州五连冠酒店有限公司预交的二审案件受
摘要
郴州市人民政府国有资产监督管理委员会等人与周余清承包合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终2519号上诉人（原审原告）：郴州市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地湖南省郴州市人民政府办公大楼9楼。法定代表人：高及红，该委员会主任。上诉人（原审原告）：郴州五连冠酒店有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路12号。法定代表人：罗强，该公司总经理。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘纯，湖南众望归律师事务所律师。被上诉人（原……