机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖13民终3140号

马多英不属于交强险和商业三者险范围内的“第三者”，驳回了其该部分请求。 一审法院认为：马多英是皖Ｌ×××××车辆的实际车主，该车挂靠在灵璧县金通运输有限公司名下经营，以灵璧县金通运输有限公司的名义购买保险，马多英系车辆保险的被保险人，享有保险利益，具备本案诉讼主体资格。马多英在事故发生时，是依附在车厢处铁制构件上，但其被保险人的身份、驾驶员的身份不因位置的转化而变化，射阳县人民法院认为其不是交强险和商业三者险中的“第三者”。本案中，马多英主张在车上人员（司机）险中予以赔偿，予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决：平安财险灵璧支公司应于判决生效后十日内赔偿马多英损失91512.85元。 二审中，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：一审中马多英提供的车辆挂靠协议虽系复印件，但灵璧县金通运输有限公司在该挂靠协议中重新加盖印章予以确认，能够证明该挂靠协议的真实性。同时，平安财险灵璧支公司在江苏省射阳县人民法院审理的（2019）苏0924民初3509号案

马多英不属于交强险和商业三者险范围内的“第三者”，驳回了其该部分请求。 一审法院认为：马多英是皖Ｌ×××××车辆的实际车主，该车挂靠在灵璧县金通运输有限公司名下经营，以灵璧县金通运输有限公司的名义购买保险，马多英系车辆保险的被保险人，享有保险利益，具备本案诉讼主体资格。马多英在事故发生时，是依附在车厢处铁制构件上，但其被保险人的身份、驾驶员的身份不因位置的转化而变化，射阳县人民法院认为其不是交强险和商业三者险中的“第三者”。本案中，马多英主张在车上人员（司机）险中予以赔偿，予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖13民终3140号 上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区奥泰克中央广场奥泰克9栋9幢114、115、116铺房，统一社会信用代码9134132374487769XH（1-1）。 法定代表人：姜涛，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马肖……