机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖15民终1456号

本案争议焦点：本案事故是否发生。一审法院审理时，依法向处理本案事故的交警部门进行了调查，交警部门出具的《关于2016.11.30朱运胜、倪普明道路交通事故情况说明》载明：因现场变动，证据灭失，无法查证交通事故成因，但朱运胜、倪普明均认可发生交通事故的事实。因此，本案事故发生是真实的，但因现场变动，无法查证交造成通事故原因，故，一审法院确认事故发生，并依法对双方责任予以分担正确。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　童竹平审判员　　孙如意审判员　　王　芬二〇一七年十月九日书记员　　郝先春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的

本案争议焦点：本案事故是否发生。一审法院审理时，依法向处理本案事故的交警部门进行了调查，交警部门出具的《关于2016.11.30朱运胜、倪普明道路交通事故情况说明》载明：因现场变动，证据灭失，无法查证交通事故成因，但朱运胜、倪普明均认可发生交通事故的事实。因此，本案事故发生是真实的，但因现场变动，无法查证交造成通事故原因，故，一审法院确认事故发生，并依法对双方责任予以分担正确。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1456号上诉人(原审被告):永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司。法定代表人：郝笑龙，该公司经理。委托诉讼代理人：琚泽军，该公司员工。被上诉人(原审原告):朱运胜。委托诉讼代理人：闻婷婷，安徽大森律师事务所律师。被上诉人(原审被告):倪普明。被上诉人(原审被告):六安市东升新型建材有限公司。法定代表人：倪修武，该公司经理。上诉人永……