产品销售者责任纠纷 （2018）苏12民终961号
裁判要旨
本案争议焦点为：1、钱正章主张的侵权事实是否存在；2、原审被告应当如何承担赔偿责任。对于第一个争议焦点，新泰公司、临澧县吉利花炮厂均对钱正章主张的侵权事实提出异议，认为钱正章未能举证证明其受伤系由二原审被告生产经营的“笛音”喜庆礼炮所致。（一）、从本院查明的事实来看，钱正章在2016年2月7日18时多分至本村卫生室简易治疗，并于2月9日至泰兴市第二人民医院、江苏省苏北人民医院住院治疗，自述不慎被烟花爆竹炸伤右眼，入院诊断为右眼球破裂伤、创伤性前房积血，钱正章入院诊断的伤情符合被烟花炸伤造成的后果。（二）、从原审被告双港商店经营者蒋建平出具情况反映并当庭承认，钱正章因燃放礼炮受伤并确认燃放的三个空筒系双港商店销售，且新泰公司在2017年8月22日开庭质证时承认送审鉴定的三个礼炮样本系蒋建平从新泰公司批发，在2018年1月4日又当庭否认，且否认理由不充分，没有相反证据否认以前的主张，因此一审法院认定该事故礼炮系新泰公司处进货的事实。（三）、从临澧县吉利花炮厂在法庭质证时多次当庭确认该送去鉴定的三只“笛音”喜庆礼炮空筒系本厂生产，虽临澧县吉利花炮厂在开庭最后陈述时对这三只空筒系本厂生产予以否
摘要
临澧县吉利烟花鞭炮有限公司与钱正章、泰州市新泰花炮有限公司等产品销售者责任纠纷二审民事判决书 产品销售者责任纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终961号上诉人（原审被告）：临澧县吉利烟花鞭炮有限公司（原临澧县吉利花炮厂），组织机构代码12345678-1,住所地湖南省常德市临澧县官亭乡俄井村。法定代表人：宁兰珍。委托诉讼代理人：张承兴，公司法律顾问。委托诉讼代理人：胡汉林，公司员工。被上诉人（原审原告）：钱正章，男，1951年7月5日生，汉族，住泰兴。委托诉讼代理人：曹剑峰，……