婚约财产纠纷 （2021）鄂03民终863号

依据《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”本案双方主要争议点系彩礼数额问题，对此，双方均负有举证责任。艾某1与代某1经人介绍相识后恋爱，双方确认恋爱关系后，双方家庭均同意过门。按当地习俗过门时艾某2按照代某1方的要求支付代某1方彩礼款（三金、压篮）59900元，斟酒红包7000元，虽然代某1不予认可艾某2支付了彩礼款，但按照当地习俗和从双方举证情况看，李某与双方家庭系亲戚关系，又是艾某1和代某1的介绍人，李某具有特殊身份，其证言中尽管对交付彩礼的细节有出入，可基本事实清楚，李某对彩礼数额的证明具有一定可信性，而代某1仅仅是单方陈述予以否认，没有提交任何反驳证据，两相比较，代某1的反驳主张缺乏依据，依法不予以采信。再者，婚约成立后男女互赠彩礼和财物的行为，是一种附条件的民事法律行为即附条件的赠与合同，是预想到今后婚约成立而进行的一种赠与，这种赠与目的是为了将来正式缔结婚姻关系，现双方已正式解除婚约，赠与合同的生效条件已不能成就，受赠人继续占有彩礼和财物已无法律依据。本案中，艾某1和代某1婚约已解除，代某1、代某2、赵某收受

依据《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”本案双方主要争议点系彩礼数额问题，对此，双方均负有举证责任。艾某1与代某1经人介绍相识后恋爱，双方确认恋爱关系后，双方家庭均同意过门。按当地习俗过门时艾某2按照代某1方的要求支付代某1方彩礼款（三金、压篮）59900元，斟酒红包7000元，虽然代某1不予认可艾某2支付了彩礼款，但按照当地习俗和从双方举证情况看，李某与双方家庭系亲戚关系，又是艾某1和代某1的介绍人，李某具有特殊身份，其证言中尽管对交付彩礼的细节有出入，可基本事实清楚，李某对彩礼数额的证明具有一定可信性，而代某1仅仅是单方陈

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂03民终863号上诉人（原审被告）：代某1，女，1983年10月10日出生，汉族，住湖北省谷城县。上诉人（原审被告）：代某2，男，1946年3月13日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县，现住湖北省丹江口市。上诉人（原审被告）：赵某，女，1944年2月8日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县，现住湖北省丹江口市。三上诉人共同委托诉讼代理人：兰正利，湖北延……