加工合同纠纷 （2019）鲁0281民初1746号
裁判要旨
本案双方争议的焦点是：一、原告的主体是否适格；二、实验样件是否应当计算加工费，凯丰缘公司所欠加工费的数额。 对焦点一，本院认为，虽然凯丰缘公司提交的三份送货单上加盖了东鼎公司的业务章，但不能据此认定与凯丰缘公司存在加工合同关系的相对方为东鼎公司，理由如下：首先，东鼎公司出具证明自认与凯丰缘公司不存在业务关系，而凯丰缘公司也称与东鼎公司无业务关系；其次，凯丰缘公司认可本案业务是与聂有超联系的，而鑫顺公司称聂有超是公司实际控制人；第三，送货单上送货经办人余龙振不是东鼎公司工作人员，而鑫顺公司主张余龙振是其公司员工；第四，送货单原件在鑫顺公司处，东鼎公司不可能再依据本案的送货单向凯丰缘公司主张权利。 综合上述理由本院认为，与凯丰缘公司存在合同关系的相对方为鑫顺公司而非东鼎公司。 对焦点二，实验样件是一般是在正式生产前通过实验确定最终正式生产所要达到的标准的加工件，仅是实验之用，一般数量较少，不能等同于正式产品，所以按照行业惯例，在双方没有特别约定的情况下，实验样件一般不按照正式产品收取费用，本案双方对实验样件并未约定收费，故在送货单特别标明为实验样件的情况下，对鑫顺公司主张的实验样件的加工费
摘要
青岛鑫顺电子科技有限公司与青岛凯丰缘塑料制品有限公司加工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初1746号原告：青岛鑫顺电子科技有限公司，住所地青岛市黄岛区茂山路1003号。 统一社会信用代码：91370211MA3C6UNP9K。 法定代表人：刘朝成，总经理。 委托诉讼代理人：李艳辉，山东青凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋双，山东青凯律师事务所律师。 被告：青岛凯丰缘塑料制品有限公司，住所地青岛胶州市胶州湾工业园云汉路（……