返还原物纠纷 （2014）济民终字第1513号

首先，原告钱其生主张被告邱培书、邱元强返还其从他人处租赁的车牌号为苏H×××**桑塔纳2000轿车，仅提供刘某的租车协议，该协议上未载明刘某的身份情况，刘某亦未到庭作证予以证明，故原告未提供充分证据证明其对该车享有所有权和使用权；其次，庭审中，原告当庭申请证人雷某甲、韩某到庭作证用于证明被告邱培书、邱元强扣押了车牌号为苏H×××**桑塔纳2000轿车，证人雷某甲在证言中陈述未亲眼看到谁扣押了车辆；证人韩某在证言中陈述其亲眼看到被告邱培书用铁链子锁上了车，证人韩某与原告钱其生系雇员与雇主的关系，原告曾授权韩某作为委托代理人处理本案的诉讼事宜，证人韩某与原告钱其生有利害关系，在没有其他证据的情况下，证人韩某的证人证言系孤证，不能作为证据单独证明二被告实施了扣押车辆的行为。综上，原告的诉请，证据不足，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条、第六十九条之规定，判决：驳回原告钱其生的诉讼请求。案件受理费650元，由原告钱其生负担。宣判后，上诉人钱其生不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费

首先，原告钱其生主张被告邱培书、邱元强返还其从他人处租赁的车牌号为苏H×××**桑塔纳2000轿车，仅提供刘某的租车协议，该协议上未载明刘某的身份情况，刘某亦未到庭作证予以证明，故原告未提供充分证据证明其对该车享有所有权和使用权；其次，庭审中，原告当庭申请证人雷某甲、韩某到庭作证用于证明被告邱培书、邱元强扣押了车牌号为苏H×××**桑塔纳2000轿车，证人雷某甲在证言中陈述未亲眼看到谁扣押了车辆；证人韩某在证言中陈述其亲眼看到被告邱培书用铁链子锁上了车，证人韩某与原告钱其生系雇员与雇主的关系，原告曾授权韩某作为委托代理人处理本案的诉讼事宜，证人韩某与原告钱其生有利害关系，在没有其他证据的情况下

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第1513号上诉人（原审原告）钱其生。委托代理人陆书信，山东中昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邱培书，男，1951年6月1日出生，汉族，农民，住山东省兖州市黄屯镇孙氏店村东二街**，公民身份号码：3708221951********。被上诉人（原审被告）邱元强。委托代理人王福祥，山东民桥律师事务所律师。上诉人钱其生因返还原物纠纷一……