侵权责任纠纷 （2015）延中民一终字第449号

根据《社会团体登记管理条例》第三条、《中华人民共和国民法通则》第三十七条第（一）项、第五十条第二款的规定，因中南村老年协会未依法进行登记，故并非是一个对外能够独立承担民事责任的社会团体法人，不具有法人资格，而应当是一个中南村村民们组建的一个松散的民间组织。八家子镇政府把该房屋交给老年协会使用，该行为的双方是八家子镇政府与中南村集体村民，而不应当是老年协会这一抽象的主体，且金永益作为村主任及房屋的产权人，对此不应当不知情，且不应当是金永益个人行为，故八家子镇政府提供给中南村村民们老年活动站，中南村村民们有理由相信且有权占有和使用该活动站。所以，该老年协会的房屋并非为老年协会这一抽象主体的专属财产，而应当是中南村的老年人们的集体活动场所，是一个给村民们提供的公共设施，使用性质上应当倾向于公益性，故对于代表村民集体利益的被告村委会，对老年协会的活动场所应当具有负责和管理的义务。对于事故现场的铁门放置和烧柴堆放问题上，因老年协会活动站作为公益设施，村里老年人均有使用的权利，搬运铁门和堆放烧柴的行为，也应当属于村民们正常使用范围，所以对于老年活动站内公共场所的安全，根据《中华人民共和国侵权责任法

根据《社会团体登记管理条例》第三条、《中华人民共和国民法通则》第三十七条第（一）项、第五十条第二款的规定，因中南村老年协会未依法进行登记，故并非是一个对外能够独立承担民事责任的社会团体法人，不具有法人资格，而应当是一个中南村村民们组建的一个松散的民间组织。八家子镇政府把该房屋交给老年协会使用，该行为的双方是八家子镇政府与中南村集体村民，而不应当是老年协会这一抽象的主体，且金永益作为村主任及房屋的产权人，对此不应当不知情，且不应当是金永益个人行为，故八家子镇政府提供给中南村村民们老年活动站，中南村村民们有理由相信且有权占有和使用该活动站。所以，该老年协会的房屋并非为老年协会这一抽象主体的专属财产

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第449号上诉人（一审原告）：白云善。上诉人（一审原告）：任松。上诉人（一审原告）：任松林。上述三名上诉人的委托代理人：柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。上诉人（一审被告）：和龙市八家子镇中南村村民委员会。住所：和龙市八家子镇中南村。法定代表人：金永益，该村村委会主任。委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。上诉人白云善……