排除妨害纠纷 （2019）豫12民终218号

人行灵宝支行与灵宝农信社2014年11月签订的《关于建立灵宝市人民币清分中心的合作协议》，系双方的真实意思并自愿签订的，系合法有效协议，双方均应按照约定自觉履行义务。审理中，人行灵宝支行承认灵宝农信社没有违约行为，但主张上级部门文件“要求整顿办公用房出租出借情况、要求收回房屋”，所以要求解除合同，要求灵宝农信社腾退房屋。经查，该协议虽然约定了“协议履行期间如遇国家政策因素影响，协议自行终止”的条款，但人行灵宝支行提交的上级部门整顿文件显示的是“各单位要结合实际制定工作实施方案，区分办公用房是否存在出租出借、出租出借是否签订合同、有无收取租金、租金是否并入大账、合同到期是否按时收回、未收回是否通过法律途径解决等情况，实行台账式管理”。而本案双方签订的合同并未到期，灵宝农信社也没有违约情形，不在整顿范围之内。故人行灵宝支行诉请没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回中国人民银行灵宝市支行的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由中国人民银行灵宝市支行负担。二审经审理查明的事实同一审一致

人行灵宝支行与灵宝农信社2014年11月签订的《关于建立灵宝市人民币清分中心的合作协议》，系双方的真实意思并自愿签订的，系合法有效协议，双方均应按照约定自觉履行义务。审理中，人行灵宝支行承认灵宝农信社没有违约行为，但主张上级部门文件“要求整顿办公用房出租出借情况、要求收回房屋”，所以要求解除合同，要求灵宝农信社腾退房屋。经查，该协议虽然约定了“协议履行期间如遇国家政策因素影响，协议自行终止”的条款，但人行灵宝支行提交的上级部门整顿文件显示的是“各单位要结合实际制定工作实施方案，区分办公用房是否存在出租出借、出租出借是否签订合同、有无收取租金、租金是否并入大账、合同到期是否按时收回、未收回是否通

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终218号上诉人（原审原告）：中国人民银行灵宝市支行。住所地：灵宝市富士路与金城大道交叉口西100米。确认送达地址：灵宝市五龙路虢园大厦九楼。负责人：薛泽庆，该支行行长。委托诉讼代理人：王洋洋，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社……