法定继承纠纷 （2017）鲁03民终3412号

胡某4向法院提交了遗嘱，主张本案按照遗嘱继承，但是该遗嘱经法院委托鉴定，落款签字否定为被继承人胡文福所签，故胡某4要求按照遗嘱继承的主张，证据不足，理由不当，依法不予支持；胡某2主张依据《中华人民共和国继承法》第七条第三款、第四款之规定，胡某3伪造遗嘱，丧失继承权。因司法技术鉴定否定遗嘱落款签字为被继承人胡文福所签，见证人也未到庭接受质证，但是该遗嘱根据现有证据并不能确定是伪造文书。由于该遗嘱的直接受益人不是胡某3，所以不能就此认定胡某3丧失继承权。经审理查明，被继承人胡文福有继承人四人，因胡文福之养女胡国强书面确认不参与继承，故被继承人胡文福的遗产应当按照法定继承由胡某1、胡某2、胡某3三人继承，胡某4在该案中无继承权。经法院于2017年7月14日调取被继承人胡文福在各银行存款余额为：中国农业银行存款余额231661.42元；中国建设银行120252元；邮政储蓄银行30000.00元；上述存款中包含被继承人工作单位支付的丧葬费补助和抚恤金等费用，该费用认定为遗产，分割上可以参照遗产继承的顺序和份额分配，所以不再另行查明该费用的具体数额。胡某1、胡某2主张被继承人胡文福去世当天，胡某3

胡某4向法院提交了遗嘱，主张本案按照遗嘱继承，但是该遗嘱经法院委托鉴定，落款签字否定为被继承人胡文福所签，故胡某4要求按照遗嘱继承的主张，证据不足，理由不当，依法不予支持；胡某2主张依据《中华人民共和国继承法》第七条第三款、第四款之规定，胡某3伪造遗嘱，丧失继承权。因司法技术鉴定否定遗嘱落款签字为被继承人胡文福所签，见证人也未到庭接受质证，但是该遗嘱根据现有证据并不能确定是伪造文书。由于该遗嘱的直接受益人不是胡某3，所以不能就此认定胡某3丧失继承权。经审理查明，被继承人胡文福有继承人四人，因胡文福之养女胡国强书面确认不参与继承，故被继承人胡文福的遗产应当按照法定继承由胡某1、胡某2、胡某3三人

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终3412号上诉人（原审原告）：胡某1，男，1958年6月18日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。上诉人（原审原告）：胡某2（曾用名胡永顺），男，1972年7月15日出生，汉族，职工，现住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：胡某3，男，1963年11月18日出生，汉族，铁路职工，现住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审被告）……