劳动争议 （2015）一中民一终字第0881号

原告已经退休，且已参加社会保险统筹。原告的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定为：驳回原告的起诉。案件受理费5元，全部退回原告。上诉人王宝成上诉认为，发生事故时，上诉人尚未退休，应属于劳动争议案件受理范围，故请求撤销一审裁定，由一审法院进行审理。被上诉人天津市银泰客车桥有限公司则辩称同意一审裁定。本院经审理认为，上诉人的一审诉讼请求为要求被上诉人为上诉人补报工伤，恢复工伤待遇，报销后续人工关节置换费用。因上诉人是否属于老工伤人员、是否符合将老工伤人员纳入社会统筹管理条件、标准以及如上诉人符合条件将享受何种工伤待遇均属于相关行政部门管理的职责范围，不属于法院劳动争议案件受理范围。一审法院裁定驳回王宝成起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱菊玲代理审判员　　尹　来代理审判员　　刘　艳二〇一五年六月二

原告已经退休，且已参加社会保险统筹。原告的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定为：驳回原告的起诉。案件受理费5元，全部退回原告。上诉人王宝成上诉认为，发生事故时，上诉人尚未退休，应属于劳动争议案件受理范围，故请求撤销一审裁定，由一审法院进行审理。被上诉人天津市银泰客车桥有限公司则辩称同意一审裁定。本院经审理认为，上诉人的一审诉讼请求为要求被上诉人为上诉人补报工伤，恢复工伤待遇，报销后续人工关节置换费用。因上诉人是否属于老工伤人员、是

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民一终字第0881号上诉人（原审原告）王宝成。被上诉人（原审被告）天津市银泰客车桥有限公司，住所地天津市西青区津静公路十字渠桥北。法定代表人解玉刚，董事长。委托代理人安莹，该公司人事保卫工程部部长。委托代理人王强，该公司人事保卫工程部职员。上诉人王宝成因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第2348号民事裁定，向本……