建筑设备租赁合同纠纷 （2021）豫14民终410号

万涛与大虞春秋公司签订的《建筑塔机租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性的强制规定，租赁合同合法有效。大虞春秋公司依据《河南省建筑起重机械设备安全监督管理办法》《建筑起重机械安全监督管理规定》等相关规定进行抗辩，由于上述规定属于管理性规范，不能作为认定本案租赁合同无效的法律依据。因此，大虞春秋公司的抗辩理由不能成立，该院不予支持。大虞春秋公司主张本案合同已于2019年2月份通知万涛解除，而未将塔机返还万涛并继续使用，其主张与事实不符，该院不予支持。在本案诉讼中，大虞春秋公司请求解除合同，万涛同意解除，该院予以支持，涉案塔机大虞春秋公司予以返还万涛。关于万涛请求大虞春秋公司支付欠付的租金155770元及滞纳金的问题。该院认为，2016年6月24日，双方签订合同后，万涛将塔机交付大虞春秋公司，大虞春秋公司租赁至2017年8月24日支付万涛部分租金的事实客观，可以认定塔机的交付在当时是符合双方当事人约定的。目前，大虞春秋公司也未能提供充分证据证明当时所交付的塔机存在质量问题不能正常使用，并且及时将该情况通知万涛，或者将塔机予以返还。故可以推定大虞春秋公司已实际使用塔机。

万涛与大虞春秋公司签订的《建筑塔机租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性的强制规定，租赁合同合法有效。大虞春秋公司依据《河南省建筑起重机械设备安全监督管理办法》《建筑起重机械安全监督管理规定》等相关规定进行抗辩，由于上述规定属于管理性规范，不能作为认定本案租赁合同无效的法律依据。因此，大虞春秋公司的抗辩理由不能成立，该院不予支持。大虞春秋公司主张本案合同已于2019年2月份通知万涛解除，而未将塔机返还万涛并继续使用，其主张与事实不符，该院不予支持。在本案诉讼中，大虞春秋公司请求解除合同，万涛同意解除，该院予以支持，涉案塔机大虞春秋公司予以返还万涛。关于万涛请求大虞春秋公司

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终410号上诉人（原审被告、反诉原告）：虞城大虞春秋旅游文化产业有限公司，住所地：河南省虞城县工业大道与至诚四路交叉口东南角，统一社会信用代码：91411425MA3X83TU4T。法定代表人：闫华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马胜男，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：万涛，男，1978年1月15日出生，汉族，住……