侵害商标权纠纷 （2016）鄂01民初353号

本案属于侵害注册商标专用权纠纷。原告晨光公司是第1815587号“晨光”、第4223906号“M&G”注册商标的商标权人，上述商标均在注册有效期内，受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品与涉案第1815587号“晨光”、第4223906号“M&G”注册商标核定使用商品中的笔、笔芯属相同商品，而且被控侵权产品上的标识“晨光”、“M&G”与涉案第1815587号“晨光”、第4223906号“M&G”注册商标也完全相同。根据原告晨光公司提交的《鉴定证明书》及庭审勘验情况，被控侵权商品不是原告晨光公司生产，本案被控侵权商品系侵犯原告晨光公司主张权利的注册商标专用权的商品。被告徐惠云销售该侵权商品，侵犯了原告晨光公司享有的注册商标专用权，应承担停止侵权和赔偿权利人损失的法律责任。对侵害商标权损害赔偿数额的确定，《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注

本案属于侵害注册商标专用权纠纷。原告晨光公司是第1815587号“晨光”、第4223906号“M&G”注册商标的商标权人，上述商标均在注册有效期内，受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品与涉案第1815587号“晨光”、第4223906号“M&G”注册商标核定使用商品中的笔、笔芯属相同商品，而且被控侵权产品上的标识“晨光”、“M&G”与涉案第1815587号“晨光”、第4223906号“M&G”注册商标也完全

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初353号原告：上海晨光文具股份有限公司。住所地：上海市奉贤区金钱公路****号*号楼。法定代表人：陈湖文，董事长。委托代理人：王妍彦，系公司员工。委托代理人：黄燕燕，系公司员工。被告：徐惠云，女，汉族，1948年8月24日出生，住武汉市硚口区庆丰里**号*楼*号，公民身份号码4201061948********。系个体工商户，经营地址……