服务合同纠纷 （2014）包民二终字第210号

被上诉人福利院一审提供的证据能够证明三上诉人母亲王杏花的死亡并非其在被上诉人福利院被打所致。三上诉人主张被上诉人没有尽到双方签订的《老人托养合同书》中约定的权利义务，故应承担赔偿责任，但三上诉人二审中自认其无证据证明王杏花的死亡与其在福利院被打存在因果关系，其二审提交的证人证言亦不能证明该上诉理由，故三上诉人无证据证明王杏花的死亡与被上诉人福利院有关，其上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1136元，由上诉人张兰英、张志勇、张玉英负担。本判决为终审判决。审　判　长　蔚　厉代理审判员　宋　博代理审判员　侯　丽二〇一四年十一月二十八日书　记　员　邢海峰附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改

被上诉人福利院一审提供的证据能够证明三上诉人母亲王杏花的死亡并非其在被上诉人福利院被打所致。三上诉人主张被上诉人没有尽到双方签订的《老人托养合同书》中约定的权利义务，故应承担赔偿责任，但三上诉人二审中自认其无证据证明王杏花的死亡与其在福利院被打存在因果关系，其二审提交的证人证言亦不能证明该上诉理由，故三上诉人无证据证明王杏花的死亡与被上诉人福利院有关，其上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1136元，由上诉人张兰英、张志勇、张玉英负担。本

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）包民二终字第210号上诉人（原审原告）张兰英，女，汉族，1961年1月2日出生，农民，住包头市九原区。上诉人（原审原告）张志勇，男，汉族，1966年3月7日出生，农民，住包头市九原区。上诉人（原审原告）张玉英，女，汉族，1970年5月25日出生，农民，住包头市九原区。三位上诉人的共同委托代理人王伟，内蒙古石兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）包头市……