侵害商标权纠纷 （2018）苏02民辖终360号

因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。因奥特莱斯公司的住所地在无锡市××吴区，故本案应由该院管辖。故铭朗公司、麦迪莱登公司相应的管辖权异议，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回铭朗公司、麦迪莱登公司对本案管辖权提出的异议。铭朗公司、麦迪莱登公司上诉称，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省宁波市中级人民法院审理。事实与理由：1、远程公司提出的诉讼请求不明确，原审法院未予严格审查即立案，实属错误。2、本案审理涉及驰名商标认定与保护，原审法院不具有管辖权。3、本案应由上诉人住所地宁波市中级人民法院管辖。远程公司辩称：1、原审法院对本案享有管辖权。2、铭朗公司、麦迪莱登公司既不能提供有商标局或商标评审委员会认定的材料，也没有具有管辖权的法院依法认定的裁判文书，无证据证明在第25类商品上的商标“麦迪莱登”系驰名商标。所以，铭朗公司、麦迪莱登公司的主张不符合《最高人

宁波铭朗服装有限公司、宁波麦迪莱登服饰有限公司与南通远程船务有限公司、无锡百联奥特莱斯商业有限公司管辖裁定书 侵害商标权纠纷

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终360号上诉人（原审被告）：宁波铭朗服装有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区工业园区西坞南路105-107号。法定代表人：盛武斌。上诉人（原审被告）：宁波麦迪莱登服饰有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区工业园区西坞南路105-107号。法定代表人：盛武斌。被上诉人（原审原告）：南通远程船务有限公司，住所地江苏省南通市北朱家园28号佳成大……