机动车交通事故责任纠纷 （2014）三民终字第1466号

1、关于陕县价格认证中心资质问题。根据《河南省道路交通事故车物损失估价鉴定暂行规定》、国家发改委制定发布的《价格认证中心工作管理办法》，陕县价格认证中心具有道路交通事故车物损失估价鉴定资质，原审法院依据陕县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认定中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿陕县公交公司车损16430元并无不当，上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。陕县公交公司所有的豫MB23**大型普通客车在事故发生后于2013年7月1日鉴定是客观事实，且鉴定的对象系豫MB23**大型普通客车损坏的部件，故上诉人认为鉴定时间长，鉴定的对象错误的理由不成立，本院不予支持。上诉人在侵权人没有提供已支付赔偿款的情况下，自行将保险赔偿金支付给于振峰和李文海，其二人并非理赔对象，上诉人以已理赔完毕为由拒绝向受害方陕县公交公司赔偿，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费291元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心

1、关于陕县价格认证中心资质问题。根据《河南省道路交通事故车物损失估价鉴定暂行规定》、国家发改委制定发布的《价格认证中心工作管理办法》，陕县价格认证中心具有道路交通事故车物损失估价鉴定资质，原审法院依据陕县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认定中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿陕县公交公司车损16430元并无不当，上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。陕县公交公司所有的豫MB23**大型普通客车在事故发生后于2013年7月1日鉴定是客观事实，且鉴定的对象系豫MB23**大型普通客车损坏的部件，故上诉人认为鉴定时间长，鉴定的对象错误的理由不成立，本院不予支持。上诉

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第1466号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路与茅津路交叉口处。法定代表人魏振忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）陕县公交公司。住所地：三门峡市火电厂路口。法定代表人秦更泽，该公司经理。被上诉人（原审被告）王明，男，现年22岁。上诉人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公……