民间借贷纠纷 （2014）浙温商终字第1357号

张伟光、洪小平出具的借条明确注明“今向陈森借款人民币叁拾万元整”，原审据此认定陈森为本案借款的出借人并无不当，故予确认。洪小平没有提供充足的证据反驳，原审认定的上述事实，其主张本案借款人为案外人陈岩成的待证事实，缺乏证据支持，故不予采信。陈森在原审提供的张伟光、洪小平出具的借条原件，以及银行汇款凭证，能够证明张伟光向其借款，由洪小平提供担保，并且，借款已经支付的事实。原审依据陈森支付借款的具体数额，判决张伟光、洪小平连带偿还本金及利息，并无不当，故予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。取得借款后，借款方具有及时返还借款本息的义务，并且，借款方只有向出借人本人付款或者以其他出借人认可的方式付款，才具有履行还款义务的法律效力。洪小平没有证据证明借款方已经向陈森本人或者其他陈森的认可的方式偿还借款本息，因此，原审认定本案借款尚未支付，并无不当，故予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，实体处置妥当，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维

张伟光、洪小平出具的借条明确注明“今向陈森借款人民币叁拾万元整”，原审据此认定陈森为本案借款的出借人并无不当，故予确认。洪小平没有提供充足的证据反驳，原审认定的上述事实，其主张本案借款人为案外人陈岩成的待证事实，缺乏证据支持，故不予采信。陈森在原审提供的张伟光、洪小平出具的借条原件，以及银行汇款凭证，能够证明张伟光向其借款，由洪小平提供担保，并且，借款已经支付的事实。原审依据陈森支付借款的具体数额，判决张伟光、洪小平连带偿还本金及利息，并无不当，故予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。取得借款后，借款

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第1357号上诉人（原审被告）：洪小平。被上诉人（原审原告）：陈森。委托代理人：金光华。原审被告：张伟光。上诉人洪小平为与被上诉人陈森、原审被告张伟光民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞陶商初字第34号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现……