股权转让纠纷 （2014）西中民四终字第00469号

刘志高、石春景之间的股权转让经西安市新城区人民法院（2012）新民二初字第01174号民事判决认定为无效协议，本案予以采信。双方股权转让协议被确定无效后，其法律后果应为相互返还，即刘志高向石春景返还25%的股权证书，石春景向刘志高返还股权转让款10万元。刘志高已于2013年12月10日将25%的股权证书返还石春景，履行了义务。石春景却以应先对“歌莱美KTV”清算为由拒绝返还10万元股权转让款。由于“歌莱美KTV”系西安歌莱美餐饮娱乐有限公司与西安鑫海企业管理咨询有限公司之间的联营体，而刘志高是代表西安鑫海企业管理咨询有限公司参与管理的，并非联营主体，清算也是两公司之间进行清算。况且，确定转让无效的股权是石春景拥有的西安歌莱美餐饮娱乐有限公司的股权，与“歌莱美KTV”之间无关。因此石春景要求对“歌莱美KTV”进行清算，于法无据，不予采信。现刘志高要求石春景返还股权转让款10万元，于法有据，予以支持。对于刘志高要求石春景支付从2012年11月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年10月24日庭审之日的利息11500元之请求，由于西安市新城区人民法院（2012）新民二初字第01

刘志高、石春景之间的股权转让经西安市新城区人民法院（2012）新民二初字第01174号民事判决认定为无效协议，本案予以采信。双方股权转让协议被确定无效后，其法律后果应为相互返还，即刘志高向石春景返还25%的股权证书，石春景向刘志高返还股权转让款10万元。刘志高已于2013年12月10日将25%的股权证书返还石春景，履行了义务。石春景却以应先对“歌莱美KTV”清算为由拒绝返还10万元股权转让款。由于“歌莱美KTV”系西安歌莱美餐饮娱乐有限公司与西安鑫海企业管理咨询有限公司之间的联营体，而刘志高是代表西安鑫海企业管理咨询有限公司参与管理的，并非联营主体，清算也是两公司之间进行清算。况且，确定转让无

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民四终字第00469号上诉人（原审被告）石春景。委托代理人郭新民，陕西一元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘志高。委托代理人许涛，陕西同顺律师事务所律师。上诉人石春景因返还股权转让款纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第02037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘志高向西安市新城……