机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘05民终277号

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题主要有以下几个方面：一、本案民事责任的承担问题，何贵阳因交通事故受伤所造成的损失理应获得赔偿。交警队于2016年1月26日做出的道路交通事故认定书认定郑健与黎兴元承担此次事故的同等责任，即应各承担50%的赔偿责任。郑健系通达公司的雇员，黎兴元系王韬的雇员，因郑健与黎兴元在工作期间履行职务时发生交通事故，故郑健应承担的责任由通达公司承担，黎兴元应承担的责任由王韬承担。因通达公司所有的车辆由太平洋财保邵阳支公司承保了交强险与商业三责险，因此，本案何贵阳的损失，应依法首先由太平洋财保邵阳支公司在交强险责任限额赔偿范围内先行赔偿，不足部分再由责任人按责任比例分担，通达公司应赔偿的部分应由太平洋财保邵阳支公司在商业三责险责任限额赔偿范围内先行赔偿，不足部分再由通达公司承担。另外，本事故中其他伤者在本院通知其应通过诉讼途径解决赔偿事宜的情况下，均未就其赔偿事宜向本院提起诉讼，故无法确定其他伤者的各项损失情况，本院不再预留交强险的赔偿份额。二、何贵阳的各项经济损失问题。根据已查明的事实及相关法律规定，何贵阳在本次交通事故中造成的损失为：1.医疗费222

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题主要有以下几个方面：一、本案民事责任的承担问题，何贵阳因交通事故受伤所造成的损失理应获得赔偿。交警队于2016年1月26日做出的道路交通事故认定书认定郑健与黎兴元承担此次事故的同等责任，即应各承担50%的赔偿责任。郑健系通达公司的雇员，黎兴元系王韬的雇员，因郑健与黎兴元在工作期间履行职务时发生交通事故，故郑健应承担的责任由通达公司承担，黎兴元应承担的责任由王韬承担。因通达公司所有的车辆由太平洋财保邵阳支公司承保了交强险与商业三责险，因此，本案何贵阳的损失，应依法首先由太平洋财保邵阳支公司在交强险责任限额赔偿范围内先行赔偿，不足部分再由责任人按责任

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终277号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。负责人：戴露，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王晖，湖南常清律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王韬。委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何贵阳。委托诉讼代理人：郭华龙，北京中银（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告……