其他行政行为 (2019)苏05行初57号

案号
(2019)苏05行初57号
法院
江苏省苏州市中级人民法院
案由
其他行政行为
年份
2019
地域
江苏省苏州市
裁判日期
2019-08-20

裁判要旨

《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定,上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中,原告向被告提交查处申请,要求被告对苏州市政府、吴中区政府、城南街道办的违法拆迁行为进行查处,该查处申请的实质系要求苏州市政府履行对下级行政机关的层级监督职责,根据上述司法解释的规定,原告提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围,已经立案的,应当裁定驳回起诉。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定,裁定如下: 驳回原告苏州超兴建筑工程有限公司、夏骏、冯桂华、苏州市红星新特工业气体有限公司的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 孙一鸣 审 判 员 刘正芳 审 判 员 林 磊 二〇一九年八月二十日 法官助理 王雪麟 书 记 员 陆 婷 来自:www.

摘要

《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定,上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中,原告向被告提交查处申请,要求被告对苏州市政府、吴中区政府、城南街道办的违法拆迁行为进行查处,该查处申请的实质系要求苏州市政府履行对下级行政机关的层级监督职责,根据上述司法解释的规定,原告提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围,已经立案的,应当裁定驳回起诉。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定,裁定如下: 驳回原告苏州超兴建筑工程有限公司、夏骏、冯桂华、苏州市红星新特工业气体有

正文(节选)

江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行初57号 原告苏州超兴建筑工程有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道尹山桥57号。 法定代表人曹焕超,经理。 原告夏骏,男,1968年1月23日出生,汉族,住湖北省罗田县。 原告冯桂华,女,1975年8月26日出生,汉族,住江苏省苏州工业园区。 原告苏州市红星新特工业气体有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道尹山桥57号。 ……