劳动争议 （2014）锦民一终字第00283号

关于上诉人主张一审法院认定“2013年7月7日，于光辉于工作期间在被告北场地猝亡”这起事实是在没有证据的情况下作出的，希望二审法院能够查清事实作出正确认定的问题，鉴于本案的焦点问题为被上诉人金雪的丈夫于光辉与上诉人之间是否存在劳动关系，所以是否认定该起事实对案件的审理及结果并无影响，但从现有证据无法认定该起事实，原审法院判决认定该起事实没有事实依据，且与本案无关，故本院对这起事实不予调整。关于上诉人主张其与被上诉人金雪的丈夫于光辉之间是委托关系，不是劳动关系，同时由于于光辉未与原企业解除劳动关系，并拖欠养老保险导致上诉人无法再与其建立劳动关系的问题，经审查，被上诉人金雪的丈夫于光辉已与其原工作单位锦州国润装卸有限公司解除劳动关系，并于2012年2月就在上诉人处工作，虽然双方未签订书面劳动合同，但是于光辉按上诉人管理要求从事的驾驶员教练工作，同时上诉人采取银行代付的方式按月向于光辉支付劳动报酬，所以于光辉与上诉人之间符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社发（2005）12号）第一条规定的劳动关系成立的情形，因此上诉人与于光辉之间存在劳动关系。虽然上诉人辩称因被上诉人方拖欠养老保险导

关于上诉人主张一审法院认定“2013年7月7日，于光辉于工作期间在被告北场地猝亡”这起事实是在没有证据的情况下作出的，希望二审法院能够查清事实作出正确认定的问题，鉴于本案的焦点问题为被上诉人金雪的丈夫于光辉与上诉人之间是否存在劳动关系，所以是否认定该起事实对案件的审理及结果并无影响，但从现有证据无法认定该起事实，原审法院判决认定该起事实没有事实依据，且与本案无关，故本院对这起事实不予调整。关于上诉人主张其与被上诉人金雪的丈夫于光辉之间是委托关系，不是劳动关系，同时由于于光辉未与原企业解除劳动关系，并拖欠养老保险导致上诉人无法再与其建立劳动关系的问题，经审查，被上诉人金雪的丈夫于光辉已与其原工作

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民一终字第00283号上诉人（原审原告）锦州市勃大汽车职业培训学校，住所地锦州市太和区。负责人王晓颖，该单位校长。委托代理人杨杰，该单位职员。被上诉人（原审被告）金雪，女，1979年1月29日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。委托代理人李凌杰，辽宁润祺律师事务所律师。上诉人锦州市勃大汽车职业培训学校因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和……