机动车交通事故责任纠纷 （2015）榆中民二终字第00083号

本次事故给原告的身心造成一定伤害，故本院依法支持原告精神抚慰金，应以10000元计算为宜。关于原告周某一被抚养人生活费一节。本院认为，原告抚养人贺文芳的生活费因其生活和主要收入来源均在农村，故应当按照农村居民的标准进行计算；即原告被抚养人生活费为15969.96元；关于原告周某一诉请的住宿费一节。本院认为，虽然原告未说明其产生住宿费的合理性，但因原告在住院期间确需产生一定的住宿费，故本院支持原告诉请的住宿费500元；关于原告周某一诉请的交通费一节。本院认为，虽然原告未说明其产生交通费的合理性，但因原告在住院期间确需产生一定的交通费，故对于原告的交通费，本院酌情认定3000元。据前所述，本院最终确认原告周某一的损失共计279517.39元。关于本案第二个争议焦点，如何确定本案的最终赔偿义务主体。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照双方当事人在本次事故中的过错进行承担。本案中，被告冯某驾驶机动车在道路上行驶时违反了道路交通安全法规的有关规定，造成此次事故。因此对于此次事故造

本次事故给原告的身心造成一定伤害，故本院依法支持原告精神抚慰金，应以10000元计算为宜。关于原告周某一被抚养人生活费一节。本院认为，原告抚养人贺文芳的生活费因其生活和主要收入来源均在农村，故应当按照农村居民的标准进行计算；即原告被抚养人生活费为15969.96元；关于原告周某一诉请的住宿费一节。本院认为，虽然原告未说明其产生住宿费的合理性，但因原告在住院期间确需产生一定的住宿费，故本院支持原告诉请的住宿费500元；关于原告周某一诉请的交通费一节。本院认为，虽然原告未说明其产生交通费的合理性，但因原告在住院期间确需产生一定的交通费，故对于原告的交通费，本院酌情认定3000元。据前所述，本院最终

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民二终字第00083号上诉人（原审被告）冯某。被上诉人（原审原告）周某一。委托代理人刘某，系周某一之妻。委托代理人周某二，系周某一之子。原审被告某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人李某，系该公司总经理。委托代理人王某，陕西尊尚律师事务所律师。委托代理人安某，该公司员工。上诉人冯某因与被上诉人周某一、原审被告某财产保险股份有限公司榆林……