劳务合同纠纷 （2017）陕08民终1752号

劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告李腾雇佣原告贺坤对其位于榆阳区X小区X号楼X单元X室房屋铺设地板砖，并口头约定劳动报酬按市场价结算，双方形成了劳务合同关系。原告当庭提交的测量估算清单，被告无异议，但被告未履行付款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告支付9385元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告辩称该房屋已给其姑姑乔惠英卖了，此欠款应由乔惠英支付，而且其听乔惠英说铺设的地板也有质量问题之观点，因被告未提供任何证据予以证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决：本判决生效后五日内，由被告李腾付给原告贺坤工程款人民币9385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李腾负担。本院二审期间，上诉人李腾提交了三张照片，用以证明被上诉人铺设的墙砖有问题，导致面盆不能跟墙面吻合，此外，厨房一面墙的铺设也存在

劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告李腾雇佣原告贺坤对其位于榆阳区X小区X号楼X单元X室房屋铺设地板砖，并口头约定劳动报酬按市场价结算，双方形成了劳务合同关系。原告当庭提交的测量估算清单，被告无异议，但被告未履行付款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告支付9385元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告辩称该房屋已给其姑姑乔惠英卖了，此欠款应由乔惠英支付，而且其听乔惠英说铺设的地板也有质量问题之观点，因被告未提供任何证据予以证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终1752号上诉人（原审被告）：李腾，男，1986年11月24日出生。住榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）贺坤，男，1972年11月10日出生，汉族，住榆林市榆阳区。上诉人李腾因与被上诉人贺坤劳务合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭审……