委托合同纠纷 （2020）川01民终18365号

张斌与刘中正签订的《股权代持协议》，系双方真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有约束力，合同双方均应按照约定履行各自义务。 一、案涉合同是否应当解除 一审庭审中张斌和刘中正均认可双方之间签订的《股权代持协议》系委托合同的性质，委托的内容为张斌以500000元的对价持有的案涉二公司10%的股份，对该股份代为持有的内容。合同中明确约定了张斌可随时解除本股权代持协议，且根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。……”故对张斌要求解除双方之间委托合同性质的《股权代持协议》，符合法律规定和双方约定，一审法院予以支持。因张斌并未举证证明其曾向刘中正作出过解除《股权代持协议》的意思表示，故一审法院确定《股权代持协议》解除时间为起诉状副本送达刘中正之日即2020年6月23日。 二、合同解除后的法律后果 《股权代持协议》明确约定张斌持有案涉二公司1%的股权，并委托刘中正作为该1%股权的名义持有人，刘中正同意接受张斌的委托并代为行使代持股权下的相关股东权益。从该约定内容看，张斌委托刘中正的

张斌与刘中正签订的《股权代持协议》，系双方真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有约束力，合同双方均应按照约定履行各自义务。 一、案涉合同是否应当解除 一审庭审中张斌和刘中正均认可双方之间签订的《股权代持协议》系委托合同的性质，委托的内容为张斌以500000元的对价持有的案涉二公司10%的股份，对该股份代为持有的内容。合同中明确约定了张斌可随时解除本股权代持协议，且根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。……”故对张斌要求解除双方之间委托合同性质的《股权代持协议》，符合法律规定

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终18365号 上诉人（原审原告）：张斌，男，1981年10月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程媛，北京京师（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘中正，男，1979年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王男，四川独树律师……